Comerciante de opções semanais schaeffers

Entradas atuais do blog por Larry Fry, CCP, MBA.
Outro blog WordPress para minhas entradas de blog Business, Energy, Investing, IT e Travel!
Opções de Serviços de Consultoria de Negociação.
Procurando um serviço de consultoria de negociação de opções que ofereça negociações de opções consistentemente lucrativas? A Pesquisa de Investimento da Schaeffer é um serviço de consultoria educacional que também oferece uma gama de diferentes serviços de assinatura criados para permitir ao assinante misturar e combinar diferentes estilos de negociação de opções. Eu sou atualmente um assinante do Schaeffer & # 8217; Super Trader & # 8221; pacote de serviços de alerta agressivo e seu mais moderado Contrato de Fim de Semana & # 8221; serviço de boletim. Outra boa opção de serviço de consultoria para considerar aqui é Option Monster, que também oferece vários serviços de assinatura sob medida para um nível específico de experiência em negociação e nível de risco desejado. Opção Monster também tem uma seção de educação muito boa dentro de seu site também. Eu sou atualmente um assinante do agressivo & # 8220; InsideOptions & # 8221; da Option Monster; serviço de alerta, que fornece até cinco opções de troca de ideias a cada semana. O Schaeffer e o Option Monster são dois dos mais populares serviços de subscrição de consultoria disponíveis, e ambos recomendaram alguns vencedores reais para mim no passado. Mas meus retornos gerais de ambos os serviços foram atenuados pela emissão de muitas recomendações adicionais que não deram muito certo (ou seja, especialmente Schaeffer no passado); Como resultado, é preciso estar ciente do quadro geral aqui quando se esforça para alcançar um modelo de rentabilidade consistente com esses serviços. Em outras palavras, a análise técnica adicional e a pesquisa baseada em fundamentos da parte do assinante são geralmente necessárias para eliminar proativamente a maioria das recomendações adicionais que não funcionarão para aumentar o nível geral de um deles. rentabilidade.
Em termos de serviços de recomendação de opções específicas que identificam oportunidades de curto prazo que estão prestes a & quot; pop & # 8221 ;, vários serviços de alerta oferecidos por Schaeffer & Option Monster imediatamente vêm à mente. Por exemplo, o Schaeffer & # 8217; s & # 8220; Expiração na semana de vencimento da contagem regressiva & # 8221 ;, & # 8220; Overnight Trader & # 8221; e & # 8220; Opções semanais / Trader & # 8221; serviços de alerta oferecem esses recursos agressivos de curto prazo & pop & # 8221; tipos de oportunidades, como o Schaeffer & # 8217; s & # 8220; Evento & # 8221; e & # 8220; Jogadores & # 8221; Series. Opção Monster & # 8217; s & # 8220; InsideOptions & # 8221; O serviço também oferece recomendações comerciais semelhantes às oferecidas pela Schaeffer, embora a Option Monster tenda a reduzir o desejo de inundar o assinante com recomendações que não foram totalmente pesquisadas ou escrutinadas por seus analistas seniores de opções. Além disso, as recomendações do Option Monster emitidas pelo co-fundador e & # 8220; InsideOptions & # 8221; O analista líder Pete Najarian obteve a maior porcentagem de ganhos (para mim) de todos os serviços de consultoria mencionados aqui. Pete Najarian não emite recomendações diretas com muita frequência para o & # 8220; InsideOptions & # 8221; serviço, mas quando ele faz, eles geralmente trabalham muito bem; Como resultado, classifico Pete Najarian como o melhor dos analistas consultivos de opções que venho acompanhando nos últimos anos. Um serviço de assinatura de opções adicionais que se deve considerar aqui é o oferecido pela TheStreet, com o qual as pessoas do Options Monster compartilham uma história comum. Ao pensar em termos de comparação entre esses diferentes tipos de serviços de recomendação de opções, eu realmente acredito que muitos desses serviços de consultoria se aplicam. uns dos outros até certo ponto e, em seguida, reembalar a informação recolhida para os seus modelos de marketing em curso particular. Por exemplo, Schaeffer e Zack parecem se associar a algumas das recomendações de serviço oferecidas pela Schaeffer, assim como o Schaeffer e o grupo de pesquisa de opções What´sNetworking. Além disso, o Option Monster e o TheStreet parecem se associar a algumas de suas recomendações, o que faz sentido com base no histórico comum mencionado acima que eles compartilham.
Em conclusão, devo reiterar que a maioria dos serviços de consultoria de opções populares por aí irá recomendar alguns grandes vencedores para você como assinante, mas você precisará fazer alguns trabalhos de casa adicionais & # 8221; para eliminar as ideias não vencedoras, a fim de tornar o serviço lucrativo em uma base consistente. Mais uma vez, meus retornos gerais dos serviços de assinatura acima mencionados são geralmente temperados com muitas idéias adicionais que não funcionam, então eu tento ficar ciente do quadro geral aqui, a fim de alcançar um modelo de lucratividade consistente. Análises técnicas adicionais e pesquisas baseadas em fundamentos da parte do assinante são necessárias para eliminar proativamente as idéias adicionais que não serão desenvolvidas para aumentar o nível de lucratividade de um indivíduo. Concedido, estes serviços irão recomendar alguns bons vencedores para você por seus anúncios, mas você definitivamente precisa examinar suas todas as suas recomendações com sua própria pesquisa (e monitorá-las de perto) para fazer a assinatura do serviço valer a pena . Como um exemplo disso, eu já cheguei ao ponto com Schaeffer & # 8217; Expiration Week Countdown & # 8221; recomendações de serviço em que eliminei todas, exceto uma ou duas das ideias emitidas durante a semana de vencimento das opções de cada mês. Por exemplo, durante a semana de expiração das opções em agosto de 2010, eliminei de consideração todas as recomendações feitas, exceto uma, que era uma das opções de chamada da Netflix (NFLX) que expirava no final da semana (Call - & gt; NFLX - 21 DE AGOSTO DE 2010 - & gt; Preço de exercício $ 110). Eu selecionei essa idéia em particular do grupo geral que o Schaeffer recomendou devido aos recentes altos níveis de volatilidade associados ao preço e volume das ações da NFLX no momento. E essa opção em particular me ajudou muito naquela semana (ou seja, mais do que suficiente para cobrir o custo da minha assinatura anual). Então, descobri que posso selecionar um ou dois vencedores reais para jogar na lista de recomendações feitas por esse serviço específico durante a semana de vencimento das opções a cada mês, e minha experiência mostrou que o restante das ideias geralmente vale a pena ignorar depois de fazer a pesquisa necessária. Espero que isso tudo ajude!
Veja o link abaixo para um aprimoramento do artigo instrutivo do professor de finanças, Peter Carr, sobre a implementação do modelo de precificação de opções de compra e venda Black-Scholes na calculadora de financiamento programável HP-12C, de Tony Hutchins. hpcc / datafile / V23N3 / V23N3P25.pdf.
Relacionado
Pós-navegação.
Deixe uma resposta Cancelar resposta.
Eu estava pensando o que você achou da assinatura do Schaeffer Expiration Week Countdown. A partir de algumas outras análises (stockgumshoe / reviews / expiration-week-countdown /), elas não conseguiram escolher vencedores.
Kelly, agradeço o seu comentário e o link para comentários adicionais da Contagem regressiva da Semana de Expiração de Schaeffer! Como mencionei na postagem, meus retornos gerais dos serviços de assinatura mencionados acima no passado foram geralmente temperados com muitas recomendações / ideias adicionais que não funcionam tão bem, então é necessário estar ciente da visão geral aqui em termos de tentar alcançar qualquer semelhança de rentabilidade consistente. Dito isto, algumas análises técnicas e fundamentais adicionais e / ou pesquisa por parte são sempre necessárias para eliminar de forma proativa as recomendações / ideias adicionais que não serão desenvolvidas para aumentar um deles; nível de rentabilidade. Eu acho que estes serviços irão recomendar alguns bons vencedores para você, mas você definitivamente terá que ser capaz de eliminar os não-vencedores (ou perdedores) que também são recomendados, a fim de tornar o serviço um empreendimento rentável em uma base consistente. Na verdade, cheguei ao ponto com o serviço Contagem regressiva da Semana de Expiração do Schaeffer, onde eliminarei todas, exceto uma ou duas das recomendações, durante cada semana de expiração de cada mês. Por exemplo, no mês passado (agosto de 2010), eliminei de consideração todas as recomendações oferecidas, exceto uma, que era uma das opções de chamada da Netflix (NFLX) que expirava no final da semana (Call - & gt; NFLX - & gt; 21 DE AGOSTO DE 2010 - & gt; Preço de exercício $ 110). Eu selecionei este item particular do grupo que eles recomendaram devido aos recentes altos níveis de volatilidade associados ao preço e volume das ações da NFLX nos horários. E essa opção em particular ocorreu muito bem naquela semana (ou seja, mais do que suficiente para cobrir o custo da minha assinatura anual). Em suma, geralmente é possível selecionar um ou dois vencedores para jogar na lista de recomendações feitas em cada mês de vencimento; mas a minha experiência tem sido que a maioria deles geralmente vale a pena ignorar depois de fazer um pouco de pesquisa sobre eles.
Ei, muito interessante articulo pensando meu auto entrar neste programa.
BTW pensei que você poderia estar interessado, eu só tive uma boa experiência, simulando em tempo real e histórico sobre este software de opção, e isso me deu muito mais opções de negociação de confiança.

Comerciante de opções semanais de Schaeffer
As empresas de semicondutores serão cruciais.
Como Investir Fundamentos de Investimento Broker Comparison Glossary Stocks Mutual Funds.
Ferramentas de Investimento Stock Screener Guru Screener Financial Advisor.
Artigo de destaque.
É hora de esmagar o acelerador.
Classificações de ações Minhas classificações Visão geral do portfólio inteligente Minhas participações Minha análise de portfólio Informações sobre a multidão Meu desempenho Personalize o seu.
Junte-se à comunidade NASDAQ hoje e tenha acesso gratuito e instantâneo a portfólios, avaliações de estoque, alertas em tempo real e muito mais!
já é um membro?
Editar favoritos.
Insira até 25 símbolos separados por vírgulas ou espaços na caixa de texto abaixo. Esses símbolos estarão disponíveis durante sua sessão para uso nas páginas aplicáveis.
Personalize sua experiência NASDAQ.
Selecione a cor de fundo de sua escolha:
Selecione uma página de destino padrão para sua pesquisa de cotação:
Por favor, confirme sua seleção:
Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de cotação. Esta será agora sua página de destino padrão; a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações?
Desative seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o JavaScript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar a fornecer a você as notícias e os dados de mercado de primeira linha que você espera de nós.

LOSTMESSIAH.
Descobrindo os crimes, más ações e abusos dentro de segmentos da comunidade judaica, na esperança de efetuar mudanças.
Mark Nordlicht.
Suas esposas de platina: Dahlia Kalter & # 8211; Kalter Gilad Ilhas Cook Trust, OBH 2308 LLC, RRR.
Por favor, caro leitor, leia atentamente. A ironia não pode ser perdida em você que cada centavo que desapareceu das várias entidades Platinum, acabou nas esposas & # 8217; fundos, contas, fundos, propriedades imobiliárias, fundações de jóias, etc.
Mark Nordlicht conseguiu convencer os tribunais de que ele está sem dinheiro. Isso provavelmente é verdade. Mas Dahlia Kalter Nordlicht? Ela tem mais de 2 níquel para esfregar juntos.
Você se esqueceu do caso Herbert Stettin de 2011? Você não considerou os réus nesse caso e as conexões entre eles?
Veja por si mesmo:
Fast-forward para 2016 e The Talk of the Sound:
Dois homens de New Rochelle entre os sete acusados ​​de fraude de investimentos de “Ponzi-esque” de US $ 1 bilhão.
O Wall Street Journal informou que os investidores da Platinum estavam focados na comunidade judaica observadora. Nordlicht e sua esposa Dahlia Kalter-Nordlicht são membros ativos do Young Israel de New Rochelle, ambos membros da diretoria da Westchester Torah Academy, localizada em New Rochelle, Nova York, e dotaram o Fred Kahane Technological High School, americanos por Israel e Torá (AMIT ) escola em Ashkelon Israel.
Três dos detidos compareceram à Yeshiva University, de acordo com o The Commentator, o jornal oficial da escola, Mark (Meir). Nordlicht formou-se pela Yeshiva University em 1990 com um bacharelado em filosofia. Uri Landesman estudou na Universidade Yeshiva nos anos 80. David Levy se formou na Universidade Yeshiva em 2006.
Quando o fundo de hedge da cidade de Nova York começou a cair em dezembro de 2015, a Nordlicht escreveu que estava pensando em usar US $ 7,5 milhões de uma segunda hipoteca em sua casa para tentar mantê-lo à tona, dizem os jornais. Ele também estava considerando fugir do país, dizem eles.
Essa propriedade não poderia ter sido sua residência principal em New Rochelle, que é estimada em cerca de US $ 1,5 milhão e é mantida em um fundo fiduciário. Como a Platinum Partners hesitou, em algum momento entre 2012 e 2016, a propriedade da 245 Trenor Avenue foi transferida de Dahlia Kalter, esposa de Nordlicht e um antigo funcionário da Platinum Partners, para a Kalter Gilad Cook Islands Trust Limited.
A propriedade pode ter sido uma na Flórida de propriedade da OBH 2308 LLC, uma empresa de responsabilidade limitada que possui 10295 Collins Ave Unit 2308 em One Bal Harbour Ritz Carlton. O apartamento de 5.266 pés quadrados, com 4 quartos e 5 banheiros com vista para o oceano, está atualmente à venda por US $ 9.995.000, O corretor descreve a propriedade como "a maior unidade à venda no prédio".
Nordlicht, Levy, Landesman, SanFilippo e Mann são acusados ​​de fraude de valores mobiliários, fraude de consultoria de investimento, conspiração de fraude de valores mobiliários, conspiração de fraude de conselheiro de investimento e conspiração de fraude por defraudar investidores através, entre outras coisas, da supervalorização de seus maiores ativos, problemas graves de fluxo de caixa no fundo de assinatura da Platinum, e o pagamento preferencial de resgates. Nordlicht, Levy, Small e Shulse são acusados ​​de fraude de valores mobiliários, conspiração de fraude de títulos e conspiração de fraude por fraudar os devedores independentes da Black Elk através de um documento de oferta fraudulenta e desviando mais de US $ 95 milhões para Platinum representando falsamente no documento de oferta Platinum controlou aproximadamente US $ 18 milhões dos títulos quando, de fato, a Platinum controlou mais de US $ 98 milhões dos títulos.
Nordlicht, Levy, Landesman, SanFilippo, Mann, Small e Shulse serão indiciados ainda hoje perante o Juiz Lois Bloom, juiz dos Estados Unidos no Tribunal dos Estados Unidos, 225 Cadman Plaza East, Brooklyn, Nova York. A primeira aparição de Shulse para o processo de remoção para o Distrito Leste de Nova York está marcada para esta tarde no Tribunal dos Estados Unidos, 515 Rusk Avenue, Houston, Texas.
As acusações foram anunciadas por Robert L. Capers, Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Oriental de Nova York; William F. Sweeney, Jr., Diretor Adjunto do Departamento de Investigações do Federal Bureau of Investigation, Departamento de Nova York (FBI); e Philip Bartlett, Inspector-in-Charge, Serviço de Inspeção Postal dos Estados Unidos, Divisão de Nova York (USPIS).
“Como alegado, Nordlicht e seus colegas se envolveram em uma das maiores e mais descaradas fraudes de investimento perpetradas contra o público investidor, o que rendeu à Platinum mais de US $ 100 milhões em taxas durante a conspiração acusada. A Platinum Partners pretendia ser um portador padrão na indústria de fundos de hedge, reportando retornos médios anuais de mais de 17% desde o início em 2003. Na realidade, seus retornos foram o resultado da supervalorização de seus maiores ativos, que acabou levando à Nordlicht e seus co-conspiradores operando Platinum como um esquema de pirâmide, onde usaram empréstimos e novos fundos para investidores para pagar os investidores existentes ”, declarou o procurador dos Estados Unidos Capers. "As acusações e prisões anunciadas hoje refletem nosso firme compromisso de manter fundos de hedge responsáveis ​​em Wall Street que roubam investidores para ganhos pessoais." Capers agradeceu à Securities and Exchange Commission, Escritório Regional de Nova York (SEC) por sua cooperação significativa e assistência durante a investigação.
Compartilhar isso:
Uma Amizade Dourada com Platina & # 8211; Mark Nordlicht e Rob Astorino voltando 2013.
AMIGOS DE ROB ASTORINO.
Caro leitor:
Como o atual processo criminal contra Norman Seabrook e outros se desenrola, nossas declarações anteriores ligando os pontos a Mark Nordlicht, Platinum Partners, Echo Therapeutics, Jona Rechnitz, África Israel, Black Elk e a atual falência devem se tornar cada vez mais óbvias.
Qualquer um que pense que cada movimento da Platinum e de seus Parceiros Filantrópicos é exclusivo um do outro, simplesmente está perdendo a visão geral. Se alguém pegasse um diamante em troca de uma lente grande angular, talvez os credores da Platinum Partners e da Echo Therapeutics, os membros da COBA defraudados de milhões de pessoas, possam de fato obter justiça e parte de seu dinheiro de volta. Não há coincidências. E nós acreditamos, é tudo um diamante em bruto.
Mark Nordlicht sabe como pagar dinheiro pelo que ele quer. Não seja ingênuo. Nem você nem ele nasceram ontem.
Compartilhar isso:
UMA DEFESA DE PLATINA & # 8211; MAIS PARA VIR.
Os advogados do fundador da Platinum apelam a impedir o contato com testemunhas.
NOVA YORK (Reuters) & # 8211; Os advogados que defendem o fundador da Platinum Partners, Mark Nordlicht, em um caso de fraude de US $ 1 bilhão, pediram a um tribunal de apelações dos EUA para se comunicar com potenciais testemunhas do governo, chamando a ordem de um juiz de impedi-lo de fazê-lo inconstitucional.
Em um comunicado apresentado na segunda-feira no 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, o advogado do Nordlicht disse que a proibição da proibição de se comunicar com possíveis testemunhas do governo foi "sem precedentes" e "inconsistente com os princípios mais básicos de imparcialidade e imparcialidade".
Sem permissão para entrar em contato com possíveis testemunhas ou seus advogados, segundo o documento, os advogados de Nordlicht não poderiam preparar uma defesa adequada para ele.
Promotores públicos em dezembro cobraram da Nordlicht e de outros seis executivos da firma de fundos de hedge uma fraude de US $ 1 bilhão, na qual eles supervalorizaram ativos e pagaram alguns investidores à frente de outros. Todos se declararam inocentes.
Os fundos da empresa foram colocados sob o controle de um receptor nomeado pelo tribunal. A platina era conhecida por produzir retornos excepcionalmente altos & # 8211; cerca de 17% ao ano em seu maior fundo.
Irizarry ordenou a proibição do contato com a testemunha em uma audiência no tribunal federal do Brooklyn na sexta-feira passada, dizendo acreditar que os advogados do Nordlicht tentaram intimidar uma possível testemunha. William Burck, advogado da Nordlicht, negou isso.
Um porta-voz dos promotores norte-americanos no Brooklyn se recusou a comentar na sexta-feira.
A ordem da Irizarry resultou de uma carta na qual os advogados da Nordlicht expressaram seu entendimento de que um ex-funcionário da Platinum era uma testemunha-chave do governo, identificado em outros documentos judiciais apenas como "CW-1".
Na carta, endereçada ao advogado do ex-funcionário, os advogados da Nordlicht disseram duvidar da alegação de um agente do FBI de que a testemunha disse a ele que Platinum estava envolvida em fraude. O agente baseou-se nessa declaração na busca de um mandado para pesquisar o escritório da Platinum no ano passado.
Os advogados da Nordlicht disseram que, se o empregado realmente fez uma declaração tão auto-incriminadora, ele deve ter chegado a um acordo com os promotores. Seu novo empregador teria sido obrigado a divulgar tal acordo para os investidores, mas nunca o fez, disseram os advogados da Nordlicht.
Em um processo judicial em 9 de agosto, os promotores chamaram a carta de uma tentativa de confirmar que o ex-funcionário da Platinum era da CW-1, e uma “ameaça velada” para contatar seu empregador subsequente.
Em um arquivamento no dia seguinte, os advogados da Nordlicht disseram que queriam apenas descobrir o que a CW-1 realmente disse ao agente do FBI, para que eles pudessem se mover para suprimir evidências da pesquisa se a conta do agente estivesse errada.
Compartilhar isso:
Seguindo parceiros Platinum & # 8211; Links para a Recusada.
TÍTULOS E COMISSÃO DE TROCA V. GESTÃO DE PLATINA (NY) LLC, ET AL.
Signatário Platinum.
MELANIE L. CYGANOWSKI, RECEPTOR c / o Otterbourg P. C. 230 Park Avenue, 30º andar New York, NY 10169 E-mail: platinumreceiver @ otterbourg Website: PlatinumReceivership.
Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oriental de Nova York.
Caso nº: 1: 16-cv-06848-DLI-VMS.
Estou escrevendo para você como o recém-nomeado receptor da Platinum Credit Management, L. P .; Parceiro Platinum Credit Opportunities Master Fund LP; Platinum Partners Credit Opportunities Fund (TE) LLC; Platinum Partners Credit Opportunities Fund LLC; Fundo Platinum Partners da Opportunity Credit (BL) LLC; Gestão de Oportunidades Líquidas Platinum (NY) LLC; e Platinum Partners Liquid Opportunity Fund (EUA) L. P. (coletivamente, as “Entidades da Destinatário” ou “Platina”) (coletivamente, “Platina”). Como Recebedor, sou responsável por, entre outras coisas, (i) assumir o controle e administrar os bens e registros da Platinum (os “Ativos de Falência”), (ii) tomar as ações necessárias e apropriadas para preservar a propriedade da Falência e (iii) tomar as ações necessárias e apropriadas para a liquidação ordenada dos Ativos de Falência. O objetivo desta carta é aconselhá-lo sobre o progresso inicial desde a minha nomeação e explicar como pretendo responder às suas perguntas.
Em 23 de junho de 2017, Bart M. Schwartz, antigo recebedor, renunciou. Como resultado, por despacho datado de 6 de julho de 2017, o Tribunal designou-me como Receptor para as Entidades da Falência. Em 21 de julho de 2017, o Tribunal aprovou a retenção de Otterbourg, P. C. como meu consultor jurídico e Goldin Associates LLC como meu consultor financeiro (coletivamente, a “Equipe da Receptora”). A menos que especificamente modificado, todos os mandados anteriores permanecem em vigor. Um Segundo Receptor Nomeado do Pedido Alterado, que estabelece os direitos e responsabilidades do Recebedor, deve ser entrado no curto prazo. Todos os documentos, incluindo uma cópia da Reclamação original de Injetor e Outro Alívio contra a Platina e seus diretores, Mark Nordlicht, David Levy, Daniel Small, Uri Landesman, Joseph Mann, Joseph Sanfilippo e Jeffrey Shulse, arquivados pela Securities & amp; Exchange Commission (“SEC”), Ordem de Restrição Temporária e Receptor de Apuramento de Ordens podem ser visualizados neste site.
Após a minha nomeação, a Equipe da Ressentimento tomou medidas imediatas para garantir e controlar as contas e livros e registros da Platinum e implementar os procedimentos de gerenciamento de caixa. Também implementei procedimentos para a revisão e aprovação de todas as despesas. A Equipe de Ressentimentos preparou uma Previsão de Receitas e Desembolsos em Dinheiro de 13 Semanas, realizou análises de variação reais versus previsões previstas semanalmente e está realizando reconciliações diárias e semanais das contas de caixa e de corretagem da Platinum.
A carteira de investimentos de abertura consistiu em 90 investimentos em 69 entidades. Os ativos das Entidades em Falência são diversos, mas geralmente se enquadram em três categorias principais de ativos: (i) investimentos em liquidação de ativos (por exemplo, investimentos em apólices de seguro de vida), (ii) investimentos em litígios e (iii) “outros” ativos que são principalmente concentrados nos setores de metais e mineração e energia, em empresas que estão principalmente em estágios de desenvolvimento. A natureza dos investimentos das Entidades da Falência nos “outros” ativos varia. A Equipe de Parcerias está realizando uma análise financeira e jurídica completa da (s) posição (ões) da Entidade em Liquidação em cada investimento, os direitos da Entidade em Administração na estrutura de capital e de acordo com os documentos operacionais, avaliando os custos de manutenção do ativo e opções disponíveis para o receptor em relação à monetização do investimento.
Durante o curto período em que tenho controle dos Ativos de Falência, alguns investimentos, totalizando aproximadamente US $ 8,6 milhões, foram liquidados ou estão à beira da liquidação. Nenhum desses ativos foi liquidado na forma de “liquidação”. De fato, um deles foi monetizado pelo valor nominal. Acredito que a liquidação da vida e alguns dos investimentos em litígios financeiros são líquidos e que pode haver fundos adicionais realizados a partir de sua liquidação nos próximos meses.
De um modo geral, no entanto, não encontrei apoio para os valores refletidos nos livros da Platinum ou para certas indicações iniciais de valor na Sindicatura. Estou ansioso para trabalhar com a Houlihan Lokey Financial Advisors, Inc., que mantive para fornecer serviços de avaliação e desenvolvimento de avaliações de avaliação suportáveis.
Vou relatar nossos esforços, apresentando relatórios periódicos no Tribunal. Os relatórios também serão publicados neste site acima. O relatório mais recente: Meu Relatório de status inicial para o tribunal, que foi apresentado em 10 de agosto de 2017, fornece uma análise mais detalhada das ações tomadas desde a minha consulta e pode ser encontrada neste site.
Você pode enviar perguntas gerais por email para platinumreceiver @ otterbourg. Embora minha equipe e eu analisemos todos os e-mails que recebemos, não é prático responder pessoalmente a todas as mensagens, principalmente porque isso consumiria uma quantidade significativa de tempo. Assim, atualizaremos a seção Perguntas frequentes (FAQ) neste site, conforme necessário, para refletir suas dúvidas e nossas respostas.
Agradecemos antecipadamente por sua cooperação e compreensão.
Melanie L. Cyganowski.
Documentos Chave.
Saiba mais sobre o Acordo baixando os documentos abaixo.
Informação do caso.
Parceiro Platinum Credit Opportunities Master Fund LP.
Platinum Partners Credit Opportunities Fund (TE) LLC.
Platinum Partners Credit Opportunities Fund LLC.
Platinum Partners Credit Oportunity Fund (BL) LLC.
Gestão de oportunidades de líquidos de platina (NY) LLC.
Fundo Platinum Partners Liquid Opportunity (EUA) L. P.
230 Park Avenue.
New York, NY 10169.
Atenção: Adam C. Silverstein.
350 Quinta Avenida.
O Empire State Building.
New York, NY 10118.
Atenção: Marc Kirschner.
1: 16-cr-00640-DLI-1 Mark Nordlicht.
1: 16-cr-00640-DLI-2 David Levy.
1: 16-cr-00640-DLI-3 Uri Landesman.
1: 16-cr-00640-DLI-4 Joseph Sanfilippo.
1: 16-cr-00640-DLI-5 Joseph Mann.
1: 16-cr-00640-DLI-6 Daniel Small.
1: 16-cr-00640-DLI-7 Jeffrey Shulse.
Os itens para os casos acima podem ser localizados no portal PACER do Distrito Leste de Nova York, localizado aqui.
Compartilhar isso:
Judeus de Westchester comprometidos com a honestidade na educação & # 8211; Você deveria estar preocupado.
Carta relativa à hipoteca proposta pela Westchester Torah Academy.
Para os escritores da carta abaixo, acreditamos que a totalidade da hipoteca, ou os ativos subjacentes é / são estruturalmente insalubre. Acreditamos que as finanças da Mark Nordlicht estão fortemente interligadas com a academia e que, de bom grado, enviam pesquisas. Nós tentamos publicar informações aqui.
Você tem razão para se preocupar. O dinheiro, a nosso ver, está indo para a contabilidade criativa nos livros e registros da Nordlicht, já que suas transações financeiras interagem com a WTA e com facilidade em qualquer forma que ele escolha, seja como contabilidade contra empréstimos ou recebíveis.
A fraude platina, o envolvimento da Nordlicht na WTA e a conexão de Huberman não são coincidências extravagantes.
Veja a carta abaixo.
Compartilhar isso:
Um receptor de platina & # 8211; Os arquivos até agora e as conexões a serem feitas.
platinumpartnersreceiver / arquivo-tribunal. html.
Reclamações judiciais.
Em 19 de dezembro de 2016, o Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Nova York anunciou as acusações de sete pessoas que eram ou estavam anteriormente associadas a Platinum Partners. No mesmo dia, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos apresentou uma queixa civil no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Leste de Nova York contra os mesmos indivíduos, junto com certas entidades corporativas da Platinum. Juntamente com a sua queixa, a SEC solicitou ao Tribunal que nomeasse um receptor para várias entidades Platinum associadas ao Platinum Partners Credit Opportunities Master Fund LP e ao Platinum Partners Liquid Oportunity Master Fund LP. O Tribunal nomeou Bart M. Schwartz como Receptor. Arquivamentos importantes nesses casos estão relacionados abaixo. Esta página será atualizada regularmente.
Documentos da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos EUA.
07.05.17 SEC Responder em Apoio Adicional do OSC Anexo 1 Anexo 2 06.30.17 Aviso e Pedido Permanente & # 8212; Várias partes interessadas, & # 8221; Consistindo de credores alegados ou vítimas dos réus, como resultado da fraude de valores mobiliários e fio de ar alegada neste caso, através de seus advogados, se juntaram à ata do presente caso, sem pedir a permissão do Tribunal para fazê-lo. Em alguns casos, os advogados são admitidos para a prática neste Tribunal, em outros, os advogados têm procurado deixar para aparecer pro hac hac e esses pedidos foram negados por ordem entrada hoje. QUAISQUER PESSOAS, PESSOAS OU ENTIDADES QUE QUEREM SER CREDORAS OU VÍTIMAS SÃO PROIBIDAS DE ADICIONAR-SE À DOCKET DESTE CASO. TAIS PESSOAS DEVEM COMUNICAR-SE COM A SEC OU COM O ESCRITÓRIO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS, CONFORME REPRESENTAR AS AGREGADAS NESTE CASO. Nenhuma destas partes foi autorizada pelo Tribunal a intervir no presente processo. De fato, alguns nunca procuraram permissão para fazê-lo. Além disso, adicionando-se inadequadamente ao protocolo, eles criaram problemas com o sistema ECF nesse caso. Finalmente, outros indivíduos enviaram cartas por fax para as câmaras sem antes pedir permissão para fazê-lo. O envio de faxes é feito por permissão do tribunal. Embora a Corte esteja ciente de que há vítimas neste caso, a Corte não tolerará qualquer violação das regras ou procedimentos da Corte. NENHUM PAGAMENTO OU APARÊNCIA SERÁ PERMITIDO, A MENOS QUE SEJAM AS PESSOAS NOMEADAS NA DENÚNCIA E QUE TENHAM SIDO CONCEDIDAS PELA EXTENSÃO DO TRIBUNAL A APARECER. O TRIBUNAL DE JUSTIÇA NÃO INGERIRÁ QUALQUER MOVIMENTO AO INTERVENI BASEADO UNICAMENTE NO FATO DE O INTERVENIENTE PROPOSTO SER UMA VÍTIMA OU UM CREDOR. AS PESSOAS RECEBIDAS DEVERÃO ENTRAR EM CONTATO COM A SEC E O ESCRITÓRIO DO ADVOGADO DOS EUA PARA O DISTRITO ORIENTAL DE NY E ESSAS ENTIDADES SÃO DIRECIONADAS A APRESENTAR ESSAS POSIÇÕES AO TRIBUNAL E AOS DEFENDENTES. ASSIM ORDENADA pelo juiz chefe Dora Lizette Irizarry em 30/06/2017. 06.30.17 Carta buscando uma ordem Autorizando o recebedor a reter e pagar Reed Smith por Bart M. Schwartz Anexo 1 & # 8211; Declaração de Daniel M. Burstein, Anexo 2 & # 8211; Ordem Proposta 06.30.17 Moção para Deixar para Arquivar Responder em Apoio Adicional à Moção para Entrada do Segundo Receptor Nomeado para Ataque de Ordem e Designar Substituto para o Substituto pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos 06.30.17 Carta buscando a retenção da Deloitte Tax LLP por Bart M. Schwartz Anexo 1 & # 8211; Declaração de Michael D. Klett Exhibit 2 & # 8211; Deloitte Pedido de Proposta Tributável 06.30.17 Carta MOTION para Declaração de Função de Saída para Arquivo Relativo ao Pedido da SEC para Designar um Novo Receptor pela Beechwood Re Limited, Beechwood Bermuda International Ltd. 06.30.17 Carta à Honorável Dora L. Irritar com relação à Proposta Proposta do Receptor, por Mark Nordlicht, Platinum Management (NY) LLC 06.30.17 Carta em resposta à Carta para Aprovação da Renúncia do Receptor por Bart M. Schwartz, o Pedido de uma Ordem para Mostrar a Causa Para a Entrada de um Segundo Receptor Nomeado para a Ordem Alterada 06.30.17 Carta à Honorável Dora L. Irizarry de acordo com a Corte de 27 de junho de 2017 Ordem de Schafer e Weiner, PLLC 06.30.17 Carta relativa ao acordo de compartilhamento de informações da Levy 06.30 17. Carta de Investidor Independente sobre OSC 06.30.17 Carta de Walla sobre Arabella 06.29.17 Resposta de Requeridos Individuais Sobre a Renúncia de Bart M. Schwartz 06.29.17 Resposta do Banco Heartland sobre Bart M. Schwart z Demissão 06.28.17 Carta à Honorável Dora L. Irizarry respondendo respeitosamente à petição da SEC de acordo com a Sentença da Corte datada de 27 de junho de 2017 por David Levy 06.28.17 Carteira de Investidores Independente Sobre Renúncia 06.28 .17 Solicitação de carta para uma ordem Autorizando a retenção e o pagamento de profissionais jurídicos com escopo limitado por Bart M. Schwartz Anexo 1 & # 8211; Declaração de Daniel M. Burstein, assinada em 28 de junho de 2017. Anexo 2 & # 8211; Taxa de Aplicação de Hoover Slovacek, LLP Exhibit 3 & # 8211; Pedido de taxa de Cooper & amp; Scully, P. C. Anexo 4 & # 8211; Taxa de Aplicação de Ahmad, Zavitsanos, Anaipakos, Alavi & amp; Mensing P. C. Exhibit 5 – Fee Application of Barrasso Usdin Kupperman Freeman & Sarver, LLC Exhibit 6 – Fee Application of Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff LLP Exhibit 7 – Fee Application of Ganfer & Shore, LLP Exhibit 8 – Fee Application of Bryan Cave LLP Exhibit 9 – Fee Application of Maslon LLP Exhibit 10 – Fee Application of Morrison Cohen, LLP Exhibit 11 – Certification of Paneth & O’Mahony, PLLC Exhibit 12 – Fee Application of Virtus Law LLP Exhibit 13 – Certification of Stikeman Elliot LLP Exhibit 14 – Fee Application of Walkers Exhibit 15 – Fee Application of Chediak Advogados Exhibit 16 – Fee Application of Leite, Tosto E Barros Advogados Associados Exhibit 17 – Certification of Allen & Overy LLP Exhibit 18 – Certification of Demarest Advogados Exhibit 19 – Fee Application of Kessler Collins, P. C. Exhibit 20 – Fee Application of O’Connell Law, PLLC Exhibit 21 – Proposed Order 06.27.17 Order Response to Motion, filed by Heartland Bank, Letter filed by David Levy, Joseph Mann, Uri Landesman, Jeffrey Shulse, Daniel Small, Joseph Sanfilippo, Mark Nordlicht — The Individual Defendants’ and Heartland Bank’s request to be heard in connection with the application by the SEC for the appointment of a new receiver is granted. The Court already has entered a scheduling order and will hear the parties further on July 7, 2017. Said parties are to file their written responses to the SEC’s motion NO LATER THAN JUNE 30, 2017 BY 3:00 PM AND PROVIDE HARD COPIES TO CHAMBERS BY THEN AS WELL. The Individual Defendants in their letter seem to make a number of arguments in opposition to the SEC’s request; any additional arguments shall be presented to the Court in the filing due on June 30, 2017. The parties should also indicate whether they would approve of Melanie Cyganowski as the new receiver should the Court grant the SEC’s application. NO EXTENSIONS WILL BE GRANTED. With respect to the conference to be held on July 7, 2017, the parties should be prepared to address whether decision on any pending motions made by the Receiver for various authorizations should be stayed pending the Court’s decision on the motion to appoint a new receiver. SO ORDERED by Chief Judge Dora Lizette Irizarry on 6/27/2017. 06.27.17 Letter in response to the SEC’s letter dated 6/21/17 by Bart Schwartz 06.27.17 Letter by United States Securities and Exchange Commission 06.27.17 Order denying Motion for Hearing — As an initial matter, the letter requesting a hearing concerning the payment of compensation for past employment to two employees was addressed to the Hon. Kiyo A. Matsumoto, U. S.D. J., who is not assigned to this case. It should have been addressed to the undersigned. For the reasons set forth in the letter filed by the current Receiver opposing the disbursement, which is joined in by the SEC, the request to lift the stay imposed in December 2016 Order appointing the Receiver, and amended in January 2017, is denied. The employees stand in the same position as other creditors and victims in this case. Moreover, given that a new receiver likely will be appointed, it is inappropriate to grant any such request at this time. SO ORDERED by Chief Judge Dora Lizette Irizarry on 6/27/2017. 06.27.17 Order denying Motion for Leave to Electronically File Document under Seal ; denying Motion for Leave to Electronically File Document under Seal — The SEC’s request to file under seal its letter regarding the termination of the Receivership of Mr. Bart M. Schwartz (“Receiver”) is denied. The SEC set forth no factual basis warranting the filing under seal other than representing that it contained certain “sensitive matters bearing on the Receivership.” Particularly disturbing is that counsel for Defendants Nordlicht and Platinum Management (NY), LLC (PMNY), in opposing the sealing, notes that, in effect the motion was made ex parte, as the SEC refused to provide the document it seeks to seal, but advised counsel that, if the court granted the motion to seal, the SEC would not oppose any motion to unseal it. The Court agrees with counsel that, by its conduct, the SEC improperly filed a document ex parte without leave of the Court and without proper notice to the parties. Moreover, the SEC’s representation clearly indicates that sealing is not necessary, but rather a sheer waste of the Court’s time and resources and perhaps gamesmanship, which this Court previously advised the parties it would not tolerate. The Receiver’s request to file its document under seal also is rejected, because his request is made solely on the basis that the SEC filed its papers under seal. ALL PARTIES ARE HEREBY ADMONISHED THAT UNDER NO CIRCUMSTANCES IS ANY PARTY TO MAKE AN APPLICATION FOR THE SEALING OF ANY DOCUMENT VIA ECF ON ITS OWN. NOR IS ANY PARTY TO FILE ANY DOCUMENT UNDER SEAL. IF A PARTY WISHES TO FILE A DOCUMENT UNDER SEAL, A PDF OF THE DOCUMENT SHALL BE EMAILED TO MY CASE MANAGER, CHRISTY CAROSELLA, AND TWO HARD COURTESY COPIES ARE TO BE FORWARDED TO HER ATTENTION FORTHWITH. IF THE SEALING IS GRANTED, THEN THE COURT WILL HAVE THE DOCUMENT FILED UNDER SEAL. ANY PARTY VIOLATING THIS PROCEDURE WILL BE SANCTIONED AND ANY DOCUMENT FILED UNDER SEAL IN CONTRAVENTION OF THIS ORDER SHALL BE STRICKEN SUMMARILY. Finally, despite previous admonitions to the parties to provide 2 hard courtesy copies of all filings to chambers immediately upon filing, the Court is not receiving hard courtesy copies of filings by all parties. The parties are reminded again to provide 2 hard courtesy copies to chambers IMMEDIATELY upon filing, such that they are received NO LATER THAN THE NEXT BUSINESS DAY BY 4:00 PM. SO ORDERED by Chief Judge Dora Lizette Irizarry on 6/27/2017. 06.27.17 Scheduling Order regarding the Unsigned Order to Show Cause filed by United States Securities and Exchange Commission — A Show Cause Hearing will be held on July 7, 2017 at 10:30 AM in Courtroom 4 A South. So Ordered by Chief Judge Dora Lizette Irizarry on 06/27/2017. 06.26.17 Heartland Bank Letter Regarding New Receiver 06.26.17 Individual Defendants Letter Regarding New Receiver 06.26.17 SEC Unsigned OSC Regarding New Receiver 06.26.17 Declaration of Neal Jacobson In Support of OSC 06.26.17 Declaration of Melanie Cyganowski 06.26.17 SEC Second Amended New Receiver Order Redlined 06.26.17 SEC Second Amended New Receiver Order 06.26.17 SEC MOL in Support of OSC Regarding New Receiver 06.26.17 Proposed Order Regarding New Receiver 06.26.17 SEC Application for an Order to Show Cause for Entry of a Second Amended Order Appointing Receiver and Appointment of a Substitute Receiver 06.23.17 Stipulation Regarding Information Sharing 06.23.17 Monitor Resignation Letter Exhibit 1 – Monitor Resignation Declaration Exhibit 2 – Monitor Resignation Proposed Order 06.08.17 Letter regarding First Joint Interim Application of Receiver and Guidepost Solutions, LLC for Allowance of Compensation and Reimbursement of Expenses by Bart Schwartz 06.08.17 Letter Regarding Fee Applications by United States Securities and Exchange Commission 06.08.17 Letter regarding the First Application of Cooley LLP for Allowance of Compensation and Reimbursement of Expenses by Bart Schwartz 06.02.17 SEC Response to Novak Employee Letter 05.31.17 Status Letter Regarding Fee Applications by United States SEC 05.31.17 Receiver Response to Novak Employee Letter 05.30.17 First Motion for Hearing to Lift Stay so Employees Can Sue to Obtain Payment for Past Services 05.30.17 Letter Responding to Plaintiff’s 05.19.17 Letter by David Levy 05.26.17 Letter Responding to Plaintiff’s 05.19.17 Letter by Mark Nordlicht, Platinum Management (NY) LLC 05.24.17 Letter Submitting Cooley’s First Fee Application by Bart Schwartz Exhibit 1 & # 8211; First Quarterly Fee Application Exhibit A – SFAR Exhibit B – Total Fees and Fees per Person Exhibit C – Invoices Exhibit D – Certification of Alan Levine 05.24.17 Letter Submitting Receiver and Guidepost’s First Fee Application by Bart Schwartz Exhibit 1 First Quarterly Fee Application Exhibit A – SFAR Exhibit B – Total Fees and Fees per Person Exhibit C – Total Hours Worked Exhibit D – Time Records Exhibit E – Expenses 05.19.17 Status Letter to Court 05.17.17 Settlement Agreement – Platinum Partners and Black Elk 04.27.17 First Quarterly Report 04.18. 17 Letter in Further Response to Receiver Request 04.14.17 Letter Providing Additional Information to Aid the Court’s Consideration of the Receiver’s 03.23.2017 Letter 04.04.17 Letter in Further Response to Receiver Request 03.31.17 Letter for Chief Judge Dora L. Irizarry 03.30.17 Letter In Response to the Receiver’s Request to Expand the Scope of the Current Receivership 03.29.17 Letter in Response to Receiver Request 03.23.17 Letter on Behalf of the Receiver Respectfully Requesting that this Court Expand the Scope of the Current Recivership 03.23.17 Letter on Behalf of the Receiver Requesting the Court’s Approval to Retain and Pay Houlihan Lokey 03.22.17 Letter On Behalf of the Receiver Seeking the Court’s Permission to Retain PricewaterhouseCoopers LLP 03.08.17 Order Authorizing Receiver to Provide DIP Financing for Northstar Offshore Group LLC. 03.08.17 Order on Consent Imposing Preliminary Injunction and Other Relief 03.03.17 Letter Requesting Entry of Proposed Order on Consent Imposing Preliminary Injunction 02.17.17 Letter in Response to the Receiver’s Request to Expend Funds 02.17.17 Letter Respectfully Requesting that this Court Issue an Order Authorizing the Receiver to Expend Funds 02.17.17 Exhibit: Proposed Order Authorizing Receiver to Provide DIP Financing for Northstar Offshore Group LLC. 02.16.17 Letter In Response to Orders of 02.14.2017 and 02.16.2017 01.31.17 Affidavit / Declaration in Support of Motion for More Definite Statement Application for Order Approving the Retention of Cooley LLP 01.31.17 Motion for Definite Statement Application for Order Approving the Retention of Cooley LLP. 01.31.17 Affidavit/ Declaration In Support for Motion for Definite Statement 01.31.17 Motion for More Definite Statement 01.30.17 Letter advising the Court of Recent Developments in Advance of the Order to Show Cause Hearing 01.27.17 Affidavit / Declaration in Support: Motion for Order to Show Cause filed by Bart Schwartz 01.26.17 Letter on behalf of the Receiver Bart Schwartz advising the Court of recent developments in advance of the Order to Show Cause hearing 01.24.17 Letter from Celia Goldwag Barenholtz on behalf of Bart Schwartz 01.24.17 Affidavit / Declaration in Support: Joint Motion for Order to Show Cause Reply Declaration of Receiver Bart M. Schwartz 01.24.17 Affidavit / Declaration in Support: Joint Motion for Order to Show Cause Declaration ofChristopher D. Lindstrom 01.24.17 Reply in Support: Joint Motion for Order to Show Cause 01.19.17 Affidavit / Declaration in Opposition: Joint Motion for Order to Show Cause by Craig Smyser 01.19.17 Response in Opposition: Joint Motio n for Order to Show Cause filed by Richard Schmidt 01.13.17 Affidavit / Declaration in Support: Consent Motion for More Definite Statement Motion for an Order Lifting the Litigation Stay 01.12.17 Consent Motion for More Definite Statement Motion for an Order Lifting the Litigation Stay 01.09.17 Memorandum in Support: Joint Motion for Order to Show Cause 01.09.17 Affidavit / Declaration in Support of Joint Motion for Order to Show Cause Declaration of Neal Jacobson 01.09.17 Affidavit / Declaration in Support of Joint Motion for Order to Show Cause 01.09.17 Joint Motion for Order to Show Cause by Bart Schwartz, United States Securities and Exchange Commission 12.19.16 Complaint 12.19.16 Notice 12.19.16 Order Appointing Receiver 12.19.16 Proposed Order to show cause, temp restraining order, order appointing receiver, and granting other relief 12.19.16 Proposed Order 12.19.16 SummonsJoint Motion for Order to Show Cause by Bart Schwartz, United States Securities and Exchange Commission.
Criminal Filings.
12.19.16 Minute Entry For Proceedings Held Before Magistrate Judge Lois Bloom – Arraignment as to Mark Nordlicht 12.19.16 Minute Entry For Proceedings Held Before Magistrate Judge Lois Bloom – Arraignment as to Joseph Sanfilippo 12.19.16 Minute Entry For Proceedings Held Before Magistrate Judge Lois Bloom – Arraignment as to Daniel Small 12.19.16 Minute Entry For Proceedings Held Before Chief Judge Dora Lizette Irizarry – Arraignment as to David Levy 12.19.16 Minute Entry For Proceedings Held Before Magistrate Judge Lois Bloom – Arraignment to Uri Landsman 12.19.16 Minute Entry for Proceedings Held Before Magistrate Judge Lois Bloom – Arraignment As To Joseph Mann 12.19.16 Order for Acceptance of Cash Bail 12.19.16 Arrest Warrant 12.14.16 Indictment.
Compartilhar isso:
More Huberfeld and Optionable Inc. – A PIECE OF PLATINUM ANYONE?
MURRAY HUBERFELD, MARK NORDLICHT AND OBTIONABLE….
Thanks to our contributor on this one. & # 8211; LM.
Murray Huberfeld grew up in the Bronx and growing up became accustomed to selling off bogus and fraudulent deals. He never grew out of the habit, evidenced by relentlessly ongoing activities in private sector and public market activities. Every case or situation in which he continues to remain unscathed represents an unfortunate continuation of the status quo. He is a link to the Rothstein scandal. I wonder what that’s a link to. Arnold Rothstein?
Optionable Inc, the brokerage located in Valhalla, New York, transacts in the brokerage of.
energy derivatives to brokerage and financial services firms globally. On January 22, 2007, NYMEX Holdings, parent to the New York Mercantile Exchange, issued a news release that the they were purchasing a 19% stake in the pink sheet Optionable Inc (OTC:OPBL). While the purchase may be questionable in and of itself, the history of those involved and one particular person tend to stand out.
NYMEX Chairman R. Schaeffer’s announcement of a 19% stake in Optionable, which increased revenues to $16 million from under $6 million. Such was reflected in Optionable’s stock price. But behind the commodity derivative brokerage’s arguably manufactured numbers exists a clinging reliance on related party transactions and often depends on one sole supplier or customer. Such parties include Capital Energy Services, a firm with a President and CEO accounting for a significant interest in Optionable’s revenue last year.
The Bank of Montreal must come as no surprise. According to Optionable filings, this bank accounted for a comparable amount of the Company’s revenues. Optionable received an advantage from this practice, achieving almost 80% margins when otherwise comparing to 56% with nonrelated parties.
David Lee, Bank of Montreal Commodity Trader, accounted for 18% of Optionable’s revenue. Mark Nordlicht founded Optionable Inc in 2000 with the backing of his like-minded morally challenged father, Jules Nordlicht, who had been federally prosecuted for manipulating the oil markets and withholding $27 million in illegal profits.
According to an April 2017 New York Post Article by Roddy Boyd, Jules owns 2.19 million shares.